ISTA


retour

Dialogues d'histoire ancienne supplément 23
Auteur : Michel TARPIN
Lieu d'édition : Besançon
Année de parution : 2021
Nombre de pages : 288p.
ISBN : 9782848677736
Format : 16*22

Cairn

[Sommaire]
Avant propos

Urbem condere / coloniam deducere : la procédure de « fondation » coloniale
Michel TARPIN

Tra autonomia e integrazione: diritti locali e giurisdizione prefettizia nelle comunità di cives sine suffragio
Simone SISANI

The Impact of Later Republican Colonisation on Coastal Settlement Dynamics in Central Adriatic Italy: the Case of Potentia
Frank VERMEULEN

Lo sviluppo di una conquista. Dalla fondazione della colonia di Sena Gallica all'organizzazione dell'ager
Giuseppe LEPORE, Michele SILANI

Antoni ivssv colonia Victrix Philippensivm : réflexions sur la première fondation coloniale de Philippes
Georges TIROLOGOS

Conclusion
Christopher SMITH

[Contents]

Le présent volume comprend cinq recherches récentes sur la colonisation romaine. Ces études portent sur la procédure de création de nouvelles colonies, en distinguant la formation de la communauté et la création urbaine, sur les dynamiques territoriales coloniales, analysées à partir des territoires de Sena Gallica et Potentia, qui ont fait l’objet de longues recherches, ainsi que sur la question des autonomies municipales et des statuts civiques. Prenant en compte la longue durée, elles montrent la souplesse d’adaptation de la domination territoriale romaine. Une conclusion de Chr. Smith met l’accent sur les perspectives de recherche ouvertes par ces travaux.

This volume includes five recent researches on the Roman colonization. These studies relate to the procedure of creation of new colonies, by distinguishing the formation of the community and the urban creation, to the colonial territorial dynamics, analyzed starting from the territories of Sena Gallica and Potentia, which have been the subject of long research, as well as to the question of municipal autonomy and civic status. Taking into account the longue durée, they show the flexibility of adaptation of Roman territorial domination. A conclusion by Chr. Smith emphasizes the research perspectives opened by this work.

Este volumen incluye cinco investigaciones recientes sobre la colonización romana. Estos estudios se centran en el procedimiento de creación de nuevas colonias, al distinguir la formación de la comunidad y la creación urbana, en la dinámica territorial colonial, analizada a partir de los territorios de Sena Gallica y Potentia, que han sido objeto de largas investigaciones, así como en la cuestión de la autonomía municipal y el estado cívico. Teniendo en cuenta la longue durée, muestran la flexibilidad de adaptación de la dominación territorial romana. Una conclusión de Chr. Smith enfatiza las perspectivas de investigación abiertas por este trabajo.


Descriptif du collectif
  • Auteurs : Michel TARPIN, Simone SISANI
    Vrbem condere/coloniam deducere : la procédure de « fondation » coloniale
    [Résumé]

    La procédure de création d’une colonie est sans doute plus longue et plus complexe qu’on ne l’imagine quand on la réduit à une date de « fondation » ou à une mise en série.Les langues modernes ne distinguent d’ailleurs pas la fondation de la ville, comme fait urbain, et la constitution institutionnelle d’une collectivité politique, alors que le vocabulaire latin établit d’importantes nuances. On remarque en effet que le latin distingue bien urbem (oppidum) condere et coloniam deducere. Or, ces deux verbes sont loin d’être des synonymes. L’analyse lexicale, étendue aux récits en langue grecque (avec un lexique fondamentalement différent) permet ainsi de remettre en question les schémas issus du préjugé selon lequel les colonies sont des répliques de Rome, « fondées » selon le rituel varronien du sulcus primigenius, alors même que le contexte de création des colonies est très différent de la fondation mythique de Rome par Romulus. Certes, il semble indispensable de fonder une ville qu’on destine à l’établissement d’une colonie, mais seulement lorsque la ville n’existe pas déjà. En outre, ce rituel ne semble pas avoir une grande importance dans la procédure coloniale. On peut même supposer qu’il relève de la compétence des imperatores, alors que l’établissement d’une colonie requiert une procédure institutionnelle lourde, impliquant le vote d’une loi. Ce résultat permet de poser à frais nouveaux la question de ces cités aux statuts tant discutés, fondées par des imperatores dans leurs provinces, sans décision politique préalable connue. L’acte le plus important semble bien être en fait la deductio, conclusion d’une longue procédure, considérée apparemment comme date de début d’existence de la colonie. La confrontation de l’analyse du déroulement de la fondation et des célèbres inscriptions d’Aquilée et d’Vrso permet de comprendre la manière dont on devient citoyen d’une colonie, tout en expliquant la durée relativement longue du mandat des triumvirs. Enfin, l’étude des diverses procédures adoptées pour les renforcements de colonies montre que les institutions prennent en compte la variété des situations concrètes.

    Mots-clés : Colonia, Deductio, Fondation coloniale, Sulcus primigenius, Triumuiri coloniae deducendae.

    Abstract: Founding a colony, during the Roman Republic, was a longer and more complex pragmatic procedure than we could believe when reading, for instance, that Ariminum was “founded” in 268. Modern languages make no real distinction between the foundation of the city as an urban creation, and the institutional constitution of a political community, whereas the Latin vocabulary makes several nuances. “Founding”, in a modern meaning, doesn’ t exist in Latin. The Romans made a clear distinction between urbem/oppidum condere and coloniam deducere, two verbs which are far from being synonymous. Another difficulty is the important difference between the Greek and the Roman ways of colonisation, and the related lexical differences. For instance, there is no Greek word to translate deducere. We will have to question the classical concepts deriving from an old prejudice according to which colonies were replicas of Rome, “founded” according to the Varronian sulcus primigenius ritual. The sources, even if relatively scares, show that a city destined for the establishment of a colony had to be “founded” only if it doesn’ t already exist as a city or if it has been ritually destroyed. Oppidum condere (which we could translate as “founding a town”) was not the most important operation in the colonial procedure. Founding a new town may as well have been part of the consulare imperium, as we have examples of towns founded by magistrates without any popular vote or senate’ s advice, and without any deductio. The most important act was in fact the deductio, which came as the conclusion of a one to two years procedure, and which was considered as the date of the beginning of the colony’ s existence, even if not yet an independent city. Confronting the analysis of the foundation stages with the famous inscriptions of Aquilea and Vrso makes it possible to understand why two more years were necessary to gain a real political autonomy, and to show how one became citizen of a colony. Some institutional solutions were possible to reinforce a colony which needed more citizens but was incolumen, because it was then condita and it was then forbidden to “found” it again.

    Keywords: Colonia, Deductio, Colonial Foundation, Sulcus primigenius, Triumuiri coloniae deducendae.


  • Auteur : Simone SISANI
    Tra autonomia e integrazione: diritti locali e giurisdizione prefettizia nelle comunità di cives sine suffragio
    [Résumé]

    La notissima dissertazione di Aulo Gellio in margine all’ oratio de Italicensibus dell’ imperatore Adriano costituisce all’ apparenza la più esplicita testimonianza a sostegno della piena autonomia normativa e giuridica goduta dai municipia civium Romanorum. La prospettiva gelliana, seppur viziata da retorica semplificazione, è di fatto sostenuta da alcune isolate ma significative testimonianze, che permettono di postulare l’ applicazione da parte di Roma di strategie diversificate a seconda dei centri e delle circostanze: strategie che in ogni caso parrebbero prescindere, almeno inizialmente, dalla qualità della civitas attribuita agli abitanti dei neonati municipia. La documentazione in nostro possesso dimostra infatti tutta l’ astrazione di un ragionamento che volesse eventualmente limitare la conservazione degli iura locali in questi centri alla sola fase sine suffragio: il vero discrimine è semmai segnato dalla generalizzata municipalizzazione della penisola all’ indomani della guerra sociale, che permette di isolare nettamente, in tema di diritti locali, la prassi valevole per i municipia più antichi dalle norme introdotte a partire dal I secolo a.C. Una volta riconosciuta la possibilità, per almeno alcuni tra i municipia di antica costituzione, di reggersi secondo norme giuridiche distinte da quelle dello ius civile, si pone come è chiaro la questione di come fosse regolata in questi centri la iurisdictio locale in età anteriore alla guerra sociale. La questione coinvolge, in particolare, un aspetto cruciale: quello del rapporto tra l’ eventuale facoltà giurisdicente dei magistrati locali e la iurisdictio dei praefecti inviati dal pretore nelle comunità di cives. Questa forma di iurisdictio mandata dovette essere almeno inizialmente concepita in funzione delle aree coloniali e solo in un secondo tempo estesa all’ intero ager Romanus, come suggeriscono le vicende della praefectura campana. Il progressivo assoggettamento dei municipia alla potestas giurisdizionale dei delegati del pretore è lo specchio dell’ evoluzione giuridica delle varie comunità, ed in particolare dell’ ottenimento dell’ optimum ius.

    Parole chiave: Municipium, Diritto locale, Cittadinanza, Praefectura, Autonomia municipale.

    Résumé : La célèbre discussion d’Aulu-Gelle, en commentaire à l’oratio de Italicensibus de l’empereur Hadrien, constitue en apparence le témoignage le plus explicite en faveur de la pleine autonomie normative et juridique des municipia civium Romanorum. Le point de vue d’Aulu-Gelle, quoique biaisé par la simplification rhétorique, est, de fait, confirmé par quelques témoignages isolés mais significatifs, qui permettent de supposer que Rome a appliqué des stratégies diverses selon les centres urbains et les circonstances. En tous cas, ces stratégies ne semblent pas dépendre, au moins à l’origine, de la qualité de la civitas attribuée aux habitants des nouveaux municipia. La documentation dont nous disposons montre l’abstraction d'un raisonnement qui voudrait limiter la conservation des iura locaux dans ces centres urbains à la seule phase sine suffragio : la véritable distinction est bien marquée par la municipalisation généralisée de la péninsule au lendemain de la Guerre Sociale, municipalisation qui permet d’identifier clairement, en termes de droits locaux, la pratique valable pour les municipia les plus anciens des normes introduites à partir du Ier siècle avant J.-C. Une fois admise la possibilité, au moins pour certains des municipes de plus ancienne constitution, de se gérer selon des normes distinctes de celle du ius civile, se pose évidemment la question de comment était administrée la iurisdictio locale dans ces centres aux époques antérieures à la Guerre Sociale. La question touche, en particulier, un aspect crucial : celui du rapport entre l’éventuelle compétence juridique des magistrats locaux et la iurisdictio des praefecti envoyés par le préteur dans les communautés de cives. Cette forme de iurisdictio mandata a dû être prévue, au moins au début, pour les colonies et étendue seulement dans un deuxième temps à tout l’ager Romanus, comme le suggèrent les modifications de la praefectura campanienne. La soumission progressive des municipia à la potestas juridictionnelle des délégués du préteur reflète l’évolution juridique des différentes communautés et en particulier l’obtention de l’optimus ius.

    Mots-clés : Municipium, Droit local, Citoyenneté, Praefectura, Autonomie municipale.

    Abstract: The famous discussion by Aulus Gellius, in a commentary on Emperor Hadrian’ s oratio de Italicensibus, would appear to be the most explicit testimony to the full normative and judicial autonomy of municipia civium Romanorum. The point of view of Aulus Gellius, biased as it may be in its rhetorical simplification, is actually bolstered by a few isolated, yet significant testimonies, which allow one to assume that Rome implemented various strategies depending on the urban communities involved and circumstances. In any event, these strategies apparently did not depend, originally at least, on the quality of the civitas granted to the inhabitants of the new municipia. The available documentation shows the entirely abstract character of a reasoning that sought to restrict retaining of local iura in those urban communities to the sole sine suffragio phase: the actual discrimination is revealed in the general municipalization of the peninsula in the years following the Social War, a municipalization that makes it possible to distinguish, in terms of local jurisdiction, between practices followed in the oldest municipia and norms introduced as of the first century BC. Once the possibility is recognized, at least for the municipia constituted in the earliest period, that they were administered according to norms different from those of the ius civile, the obvious question is how the local iurisdictio was administered in those communities in the period before the Social War. The question revolves on a crucial aspect in particular: the relationship between the potential legal competence of local magistrates and the iurisdictio of the praefecti sent by the praetor to communities of cives. That kind of iurisdictio mandata must have been intended, at the beginning at least, for the colonies, and extended only in a second stage to the entire ager Romanus, as is suggested by the changes in the praefectura Campana. The gradual subjection of municipia to the jurisdictional potestas of the praetor’ s delegates reflects the legal evolution of the various communities and, especially, the granting of the optimus ius.

    Keywords: Municipium, Local Law, Citizenship, Praefectura, Municipal Autonomy.


  • Auteur : Frank VERMEULEN
    The Impact of Later Republican Colonisation on Coastal Settlement Dynamics in Central Adriatic Italy: the Case of Potentia
    [Résumé]

    The study of the formation and growth of colonial landscapes in central Adriatic Italy may well contribute to a better understanding of the lasting Roman impact on conquered societies in Italy as a whole. The first phase of Romanisation, especially coinciding with the later centuries of the Republic (third to first centuries BC), and culminating in the reign of Augustus, is essential to deciphering forms of transmission, assimilation and cultural integration. This phase is marked by an impressive influx of colonists from Latium and other Italian regions into the central Adriatic area, and by the introduction of urban ways of life modelled on Rome and central Tyrrhenian Italy. But it is also in these three first centuries of Roman dominance in the region that a diversity of interesting agglomerations and urban forms is being created, by a heterogeneous group of indigenous populations and immigrated individuals who deeply integrated their new habitation centres in the gradually changing surrounding territories and landscapes, stretching between the central Apennine mountains and the Adriatic Sea. To illustrate this, we will focus on landscape change in the crucial contact area between the coast and one of the most important valley corridors linking Rome and Latium with its Adriatic borderland during this last part of the Republic. Based on a recent analysis of urban developments in the whole central Adriatic region, as well as on intensive archaeological field surveys in the Potenza valley, we can start to reconstruct the main features of the Roman colony of Potentia in northern Picenum and its steering role in marked landscape change and settlement dynamics that occurred in this part of central Adriatic Italy. The sudden creation and relative fast development of such Roman colonial towns on the coast has, together with the impressive influx of viritim and veteran colonists, created a real and dynamic colonial landscape with a highly organized urban centre, a well-structured suburbium, (temporary) villages or hamlets, and isolated farms, which all play their role in a complex changing world.

    Keywords: Colonization, Colonial Landscape, Urbanization, Deductio Viritim, Potenza Valley.

    Résumé : L’étude de la formation et du développement des paysages coloniaux dans l’Italie centrale adriatique contribue à une meilleure compréhension de l’impact à long terme de Rome sur les sociétés conquises dans l’ensemble de l’Italie. La première phase de la romanisation, coïncidant avec les derniers siècles de la République (du IIIe au Ier siècle avant J.-C.), et qui culmine lors du règne d’Auguste, est essentielle pour le déchiffrement des formes de transmission, d’assimilation et d’intégration culturelle. Cette phase est marquée par un afflux massif de colons du Latium et d’autres régions italiennes dans la région de l’Adriatique centrale et par l’introduction de modes de vie urbains inspirés de Rome et de l’Italie tyrrhénienne centrale. Mais c’est aussi dans ces trois premiers siècles de domination romaine dans la région que se développe une diversité d’agglomérations et de formes urbaines intéressantes, créées par un groupe hétérogène mêlant populations autochtones et immigrés individuels, qui ont su profondément intégrer leurs nouveaux centres d’habitation dans des territoires variés, entre les montagnes apennines et la mer. Pour illustrer cela, nous nous concentrerons sur l’évolution du paysage dans la zone de contact cruciale entre la côte et l’une des plus importantes vallées de circulation reliant Rome et le Latium à la frontière adriatique pendant cette dernière phase de la République. Sur la base d’une analyse récente des développements urbains dans l’ensemble de la région adriatique centrale, ainsi que sur des études archéologiques intensives dans la vallée de la rivière Potenza, nous pouvons commencer à reconstituer les principales caractéristiques de la colonie romaine de Potentia et son influence sur la dynamique spatiale de l’occupation humaine dans le Picenum septentrional. La création soudaine et le développement relativement rapide de ces villes coloniales romaines sur la côte, ainsi que l’afflux impressionnant de colons et vétérans, ont créé un véritable paysage colonial dynamique, avec un centre urbain hautement organisé, un suburbium bien structuré, des villages ou hameaux temporaires, et des fermes isolées, chacun remplissant son rôle dans un monde complexe en pleine évolution.

    Mots-clés : Colonisation, Paysage colonial, Urbanisation, Deductio Viritim, Vallée de Potenza.


  • Auteurs : Giuseppe LEPORE, Michele SILANI
    Lo sviluppo di una conquista. Dalla fondazione della colonia di Sena Gallica all’ organizzazione dell’ ager
    [Résumé]

    I più recenti studi stanno mettendo in crisi la tradizionale interpretazione del fenomeno coloniale sulla base di una troppo semplicistica bipartizione tra colonie di diritto romano e colonie di diritto latino. Il caso di Sena Gallica, la prima colonia di diritto romano fondata agli inizi del iii secolo a.C. sulla costa adriatica – all’ interno dell’ ager Gallicus –, fornisce nuovi elementi per un ragionamento complessivo sulle scelte, urbanistiche e politiche, che di volta in volta Roma metteva in atto durante la sua espansione verso il fertile nord della penisola italiana (Gallia Cisalpina). Il quadro che emerge è confrontabile piuttosto con la forma e con le funzioni di una contemporanea colonia di diritto latino: Sena Gallica, infatti, sembra avere da subito una cospicua estensione urbana (calcolata in circa 18 ha) e un ager di pertinenza molto esteso (ipotizzato in circa 290 ha disposti su tre vallate fluviali contigue). È evidente che alla funzione militare, fondamentale nei primi momenti di vita della città, viene da subito associata una funzione di popolamento e di sfruttamento agricolo di un territorio in cui l’ elemento indigeno (Piceno o Gallico) non era in grado di opporre una sufficiente forza di contrasto.

    Parole chiave: Ager Gallicus, Sena Gallica, Colonia Romana, Ager Senogalliensis, Pagus.

    Résumé : Les études les plus récentes remettent en question l’interprétation traditionnelle du phénomène colonial fondé sur une bipartition schématique entre colonies de droit romain et colonies de droit latin. L’exemple de Sena Gallica, la première colonie de droit romain, fondée au début du IIIe siècle avant J.-C. sur la côte adriatique – dans l’ager Gallicus – livre de nouvelles données pour une analyse globale des choix urbanistiques et politiques que Rome adoptait d’une fois à l'autre pendant son expansion vers les plaines fertiles du nord de la péninsule italienne (Gallia Cisalpina). Le tableau qui émerge correspond mieux à la forme et à la fonction des colonies de droit latin contemporaines : en effet, Sena Gallica semble avoir eu d’emblée une importante extension urbaine (estimée à environ 18 ha) et un ager très étendu (estimé à environ 290 ha, répartis sur trois vallées fluviales contiguës). Il est alors évident qu’à la fonction militaire, fondamentale dans les premiers moments de la vie de la cité, fut aussitôt associé un rôle de peuplement et d’exploitation agricole d’un territoire où l’élément indigène (picène ou gaulois) n’était pas en mesure de s’opposer de manière efficace.

    Mots-clés : Ager Gallicus, Sena Gallica, Colonia Romana, Ager Senogalliensis, Pagus.

    Abstract: The most recent studies have called into question the traditional interpretation of the colonial phenomenon based on a systematic binary opposition between colonies of Roman law and colonies of Latin law. The example of Sena Gallica, the earliest colony of Roman law, founded at the beginning of the third century BC on the Adriatic coast – in the ager Gallicus – provides new data for a comprehensive analysis of urbanistic and political choices made by Rome at different times in the course of its expansion toward the fertile plains of the northern Italian peninsula (Gallia Cisalpina). The resulting picture corresponds more to the form and function of contemporary colonies of Latin law: indeed, Sena Gallica appears to have enjoyed, from the start, both a major urban development (estimated at about 18 ha) and a highly extended ager (estimated at about 290 ha, spread over three contiguous river valleys). It thus becomes obvious that the military function, crucial in the earliest times of the life of the city, was immediately supplemented with a settlement function and one of the agricultural exploitation of a territory where native populations (Picene or Gaul) were in no position to be an effective opposition.

    Keywords: Ager Gallicus, Sena Gallica, Colonia Romana, Ager Senogalliensis, Pagus.


  • Auteur : Georges TIROLOGOS
    Antoni iussu colonia Victrix Philippensium : réflexions sur la première fondation coloniale de Philippes (Macédoine orientale, Grèce)
    [Résumé]

    Il y a environ un siècle, dans sa considérable monographie consacrée à Philippes, Paul Collart concluait son chapitre sur la fameuse bataille de 42/41 avant notre ère qui s’est déroulée aux pieds des remparts de la cité, en écrivant : « une petite partie des soldats qui furent licenciés en grand nombre aussitôt après la bataille furent installés, sur l’ordre d’Antoine, à Philippes même ; ils y formèrent le premier noyau de la colonie […] ». Cette affirmation de l’archéologue suisse, séduisante puisqu’elle permet d’associer le processus de la colonisation romaine de Philippes à un événement militaire déterminant pour l’évolution historique non seulement de cette cité mais du monde romain dans son ensemble, a toujours été considérée comme un acquis irréfutable de l’historiographie philipienne. Toutefois la formule « immédiatement après la bataille », souvent employée par les historiens pour dater la fondation de la colonie antonienne de Philippes, est particulièrement vague pour pouvoir associer cet événement à un contexte politique précis. En tenant compte de la situation politique et sociale à Rome et en Italie au cours des mois qui ont suivi la bataille et en reconsidérant les données relatives à cette période de la cité, le but de notre étude est d’inscrire l’entreprise coloniale engagée par Antoine à Philippes dans un cadre historique plus large que celui du seul contexte local afin de mettre l’accent sur les difficultés qui demeurent pour concilier une telle opération avec les conditions politiques et institutionnelles de cette époque.

    Mots-clés : Philippes, Triumvirat, Colonie, Vétérans, Marc Antoine.

    Abstract: About a hundred years ago, in an impressive book on Philippi, Paul Collart ended his chapter on the battle which famously happened by the fortifications of the town (42-41 BC) with these words: “A small fraction of the soldiers who were disbanded in great numbers soon after the battle, were sent to Philippi itself, according to Antony’ s will; they settled down and started the colony there […]”. The Swiss archaeologist’ s statement is very appealing since it allows us to link the colonizing process of Philippi by the Romans to a military feat which was critical for the rest of history, not only in this town but in the Roman world at large, and it has always been considered an irrefutable fact of Philippian historiography. And yet, the phrase “right after the battle” which has often been used by historians to date the foundation of the Antonian colony of Philippi, is remarkably vague if we are to associate this event to a precise political context. By taking into account the social and political situation in Rome and in Italy during the months following the battle and by reconsidering the data relating to the city at that time, this article attempts to place Antony’ s colonial efforts that started at Philippi within a historical perspective which is larger than the mere local context in order to highlight the difficulties that remain when we try to reconcile such efforts with the political and institutional conditions of those times.

    Keywords: Philippi, Triumvirate, Colony, Veterans, Marcus Antonius.