3dha3 200x144Les DHA sont une revue semestrielle internationale plurilingue. Depuis 1974, ils proposent un lieu d'expression et de débat aux spécialistes de l'Antiquité, venus des horizons scientifiques les plus divers. À partir de 2005, un supplément annuel paraît.
Ils sont soutenus par l'Institut des Sciences Humaines et Sociales du CNRS, édités et diffusés par les Presses Universitaires de Franche-Comté.
La revue est composée d'articles, de chroniques, de comptes-rendus, et de notes de lectures. Elle possède un sommaire/contents, des résumés/abstracts et des mots-clefs/keywords.
Les DHA sont désormais accessibles dans cette section du site de l'ISTA, mais aussi sur le portail Persée, sur Cairn.info, ainsi que sur Google Book.


Catalogue des Dialogues d'histoire ancienne (numéros et suppléments)


Informations pratiques

Prix au numéro : 40 € (ou formules d'abonnement)
ISSN : 0755-7256
eSSN : 1955-270X
Directeur de la revue : Antonio Gonzales (Université de Franche-Comté)
Rédaction : Jacques Annequin, Vincent Giroud, Antonio Gonzales, Laurène Leclercq
Fondateurs : Monique Clavel-Lévêque et † Pierre Lévêque
Périodicité : Deux numéros annuels (et deux suppléments annuels)
Domaines disciplinaires : Archéologie (AERES ; Scopus) ; Art et Histoire de l'Art (AERES ; Scopus) ; Études classiques (AERES ; ERIH PLUS) ; Histoire (AERES ; ERIH PLUS)
Rayonnement : Cat. A (AERES) ; INT1 (ERIH PLUS, classement reconduit en 2015)
Signalement ou référencement dans des systèmes documentaires / systèmes d’information : ERIH Plus ; Journal Base (CNRS) ; Mir@bel ; Scopus ; ANVUR, SPI (Scholarly Publishers Indicator), Dialnet, Scimagojr, MIAR, CIRC, CARHUS, L’année philologique, Latomus, Biblioteca classica selecta, Frantiq, Biblio SHS.
Diffusion : papier et électronique (portails Cairn et Persée)
Données contractuelles : modèles de contrats auteurs pour la revue DHA
Contacter le service : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.


Fonctionnement et politique éditoriale

Évaluation et expertises scientifiques

Étapes

Les articles soumis pour publication à la revue Dialogues d’histoire ancienne sont examinés par les pairs avant publication.
Les articles sont reçus puis lus par le directeur de la revue et des membres du comité de rédaction et du comité scientifique. Ensuite, après avoir sélectionné des évaluateurs, les textes sont transmis à deux experts extérieurs, trois en cas d’arbitrage. Il s’agit d’une procédure d’expertise en double aveugle selon un cadre général établi par le comité de rédaction. S’il y a deux rapports positifs, il y a acceptation pour publication. S’il y a deux rapports négatifs, il y a refus pour publication. S’il y a un rapport positif et un rapport négatif, il y a arbitrage et appel à de nouveaux experts.
Si le comité de lecture et le comité scientifique sont constitués, la revue favorise la sollicitation de collègues extérieurs experts dans tel ou tel domaine scientifique lié aux sciences de l’Antiquité.
Les DHA prônent une transparence totale. Le plus souvent possible, le rapport des experts est transmis tel quel aux auteurs, après anonymisation.

Les auteurs fourniront une version électronique intégrant les éventuelles modifications demandées par les experts à Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser..

Les DHA publient des dossiers thématiques dans les numéros courants en suivant les mêmes règles que pour les articles. Les suppléments sont d’abord constitués par des curateurs puis expertisés selon les mêmes règles que pour les numéros courants, dans leur ensemble.

Délais

Les délais d’examen sont tributaires des disponibilités des évaluateurs et des réponses des auteurs.

Critères

L’expertise des articles soumis à publication aux DHA doit être adaptée à la nature de la publication envisagée, à ses objectifs ainsi qu’au public visé.
Compte tenu du cadre général précisé ci-dessus, l’expertise pourra s’attacher notamment aux aspects suivants de l’œuvre. Cette liste de critères ne se veut pas exhaustive et l’expert a bien sûr entière liberté de rapporter toutes remarques ou tous commentaires qu’il juge nécessaires (dans la partie « commentaire rédigé ci-dessous).

    •       Intérêt de la publication de l’article et originalité
    •       Niveau scientifique du contenu
    •       Contextualisation par rapport à la littérature existant sur le sujet
    •       Qualité et cohérence de l’argumentation, qualité de la structure de l’article, qualité rédactionnelle (syntaxe, orthographe, style)
    •       Pertinence de la bibliographie
    •       Qualité des images éventuelles, sont-elles indispensables ? Font-elles l’objet d’une analyse ?
    •       Titre suffisamment éclairant sur le contenu de l’article ? Résumé éclairant ? Pertinence des mots-clés ?
Grille d'expertise

Les expertises s'organisent autour d'un cadre général établi par le comité de rédaction, la fiche d'expertise est disponible: ici.

fledroite 20x20pxAccéder à l'historique et à une présentation de la politique éditoriale des DHA.


Comités

Le rédacteur en chef est renouvelé avec chaque contrat quinquennal.
Les membres des instances sont renouvelés avec chaque contrat quinquennal.

Comité de rédaction

J. Alvar* (Universidad Carlos III de Madrid), J. Annequin* (Université de Franche-Comté), O. Behrends (Georg-August-Universität Göttingen), M. Clavel-Lévêque* (Université de Franche-Comté), J.A. Dabdad Trabulsi (Universidade Federal de Minas Gerais), P. Doukellis (University of Piraeus), A. Gonzales (Université de Franche-Comté), M.-R. Guelfucci* (Université de Franche-Comté), J.-Y. Guillaumin (Université de Franche-Comté), E. Hermann-Otto (Universität Trier), G. Labarre* (Université de Franche-Comté), F. Reduzzi-Merola* (Università degli Studi di Napoli Federico II).

Comité scientifique

J.-Ch. Balty (Université Paris-Sorbonne), P. Barceló* (Universität Potsdam), A. Bérenger (Université Paul-Valéry Montpellier), D. Bouvier* (Université de Lausanne), A. Bresson* (University of Chicago), P. Brulé (Université Rennes II), F. Cadiou* (Université Bordeaux Montaigne), L. Canfora (Università degli Studi di Bari Aldo Moro), L. Capogrossi Colognesi (Sapienza - Università di Roma), J.-C. Carrière* (Université Toulouse - Jean Jaurès), M. Corbier (CNRS), P. Cosme* (Université de Rouen), J.-C. Couvenhes (Université Paris-Sorbonne), F. Dunand (Université de Strasbourg), R. Étienne (Université Panthéon-Sorbonne), J. Gallego (Universidad de Buenos Aires), Y. Garlan (Université Rennes 2), P. Garnsey (University of Cambridge), J.-P. Guilhembert (Université Paris Diderot), R. Halleux (FNRS Liège – Institut de France), H. Inglebert (Université Paris Ouest Nanterre La Défense), A. Jakab (Eötvös Loránd Tudományegyetem), † C. Jourdain-Annequin* (Université Pierre-Mendès-France), G. Koshelenko (Institute of Archaeology Russian Academy of Sciences), V. Kuznetsov (Institute of Archaeology Russian Academy of Sciences), F. Labrique (Universität zu Köln), L. Labruna (Università degli Studi di Napoli Federico II), F. Laubenheimer (CNRS – Université Paris Ouest Nanterre La Défense), B. Legras (Université Panthéon-Sorbonne), F. Marco Simon (Universidad de Zaragoza), R. Martínez Lacy (Universidad Nacional Autónoma de México), R.W. Mathisen (University of Illinois at Urbana-Champaign), D.J. Mattingly (University of Leicester), C. Müller* (Université Paris Ouest Nanterre La Défense), A. Pałuchowski (Uniwersytet Wrocławski), S. Pittia (Université Panthéon-Sorbonne), D. Plácido (Universidad Complutense de Madrid), M.T. Schettino (Université de Haute-Alsace - Mulhouse), F. Siegert (Westfälische Wilhelms-Universität), C. Smith* (University of St Andrews), G. Traina* (Université Paris-Sorbonne), A. Wasowicz (Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk).

Comité de lecture

Les membres du comité de rédaction et du comité scientifique marqués d'un astérisque (*) composent le comité de lecture.